Yargıtay 4. CD 2022/8277 E. 2024/17092 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma,hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat

TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet savcısı, sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ..., hakkında hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davalarında Yerel Mahkemece mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığı, hükümlerin bozulması gerektiği ve vesaireye yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ...'ın yargılama konusu hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/3 a, 179/3 ve 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1 e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2 d uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.01.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden

Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Trafik Güvenliğini Tehliyeke Sokma ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.12.2024 tarihinde karar verildi.