Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/33 E., 2016/200 K.

SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1 Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret, katılan ...'na yönelik kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317 nci maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2 Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...’in katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret, sanık ...’ın katılan ...’e yönelik kasten yaralama ve hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ... (Hacıoğlu) Özdemir'e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a Sanıklar ...'ın sanık ... ile birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerine, tartışma sırasında birbirlerine vurduklarına, sanık ...'in sanık ...'e, eşi Emel Özdemir'i ittirip yere düşürünce saldırdığına ve karşılıklı itiştiklerine, sanık ...'nun ise kızı Emel'i ittirip yere düşürünce sanık ...'in omzunu ısırdığına dair ikrara dayalı savunmaları karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetleri yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

b.Kabule göre de; Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmü yönünden; 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde "Basit Yargılama Usulü" düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 nci ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.