Yargıtay 4. CD 2021/41820 E. 2024/13772 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; müvekkili hakkından 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi tatbik edilmeden fazla ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Mahkemenin delilleri değerlendirirken sanık lehine olan hususları hükme esas almamasının hukuka ve hakkaniyete uygun düşmediğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/467 Esas, 2016/607 sayılı kararının, incelemeye konu suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/271 Esas, 2014/15 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereği mahkumiyet, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden "Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/467 esas, 2016/607 karar sayılı" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/271 esas, 2014/15 karar sayılı" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kocaali Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2024 tarihinde karar verildi.