Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Fuhuş, insan ticareti

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık müdafiinin fuhuş suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizinin incelenmesinde, fuhuş suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Katılan vekilinin fuhuş suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizinin incelenmesinde, katılan kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ... bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikâyetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin insan ticareti suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizinde ise, hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet ve insan ticareti suçundan beraat kararları verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında fuhuş suçundan teşdiden ceza tayin edilmesi, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz isteği, fuhuş suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık aleyhine olan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan vekilinin insan ticareti suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizinin incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin, insan ticareti suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığına, araç fiillere başvurulduğuna ilişkin delil olmadığına yönelik inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriği ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A.Sanık Müdafiinin Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar kapsamında olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ... bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı bu nedenle şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Katılan Vekilinin İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2024 tarihinde karar verildi.