Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrası (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 29 uncu maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın daha önceden aralarında husumet bulunan ..., ... ve ...'nın ikametgahlarına giderek kavga ettiği, katılanın ihbar üzerine olay yerine gittiği, ..., ... ve ...'nın ekip otosuna bindirildiği esnada sanığın sahışların üzerine doğru yürüyerek bağırmaya başladığı, polis memuru katılanın sanığa engel olduğu ve sanığı tuttuğu, bunun üzerine sanığın katılana hitaben "lan sen kimsin şerefsiz adam, beni kolumdan nasıl tutarsın o** çocuğu..." diyerek hakaret ettiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde katılanın olay sırasında kendisini kolundan tuttuğunu, kovuşturmada alınan beyanında ise katılanın kendisini itip dövdüğünü, cinsel tacizde bulunduğunu ileri sürdüğü, olay tutanağı, katılan ve tanık beyanına göre sanığın karşı tarafa yakınlaşmasını önlemek amacı ile katılan polis memuru tarafından kollarından tutulduğunun sabit olması karşısında, katılanın sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek bir davranışı bulunmadığı, sanığın çelişkili savunmasına itibar edilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

2.Kabule göre de;

Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29 uncu maddesinin uygulanması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanunu'nun 326 ıncı maddesinin son cümlesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.