Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.05.2016 Tarihli ve 2016/67 Esas, 2016/162 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında;

1.Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin 1 inci fıkrasının 1 inci cümlesi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Sanığın tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, boşanma aşamasında olduğu eşi katılanın kendisine iftira attığı için işlemediği suçtan verilen cezanın haksız olduğuna, katılan eşinin olay sırasında kendisine hakaret ettiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tayin nedeni ile eşinden ayrı yaşayan sanığın yanına gelen katılan eşine çocuklarının yanında meydana gelen tartışma sırasında "Bu çocuklar benim değil, al nereye götürürsen götür, sen kiminle oynaşıyorsun, seni öldüreceğim" iddiası ile açılan katılanın beyanı ve suça konu olay sırasında yanlarında bulunan tarafların ortak 18 ve 15 yaşındaki çocuklarının soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında "Sanığın seni öldürürüm" demek sureti ile tehdit suçunu işlediği sabit görülmüş, hakaret suçuna ilişkin ise cezalandırılmaya yeterli delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün, Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden,

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hakaret suçundan verilen beraat kararı sanığın atılı suçu işlediği cezalandırılmaya yeter delil ile ispatlanamaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Sanığın Temyizi Yönünden,

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelik temyizinde aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı,

Ancak;

3.Hükümden sonra 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7 nci maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,

4.Uzlaşmanın sağlanamaması halinde;

17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5271 sayılı Kanunun 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.05.2016 Tarihli ve 2016/67 Esas, 2016/162 Karar Sayılı kararına yönelik katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.05.2016 Tarihli ve 2016/67 Esas, 2016/162 Karar Sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321.maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2023 tarihinde karar verildi.