Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın ''Gelirsem oraya ağzını yüzünü dağıtırım.'' diyerek mağduru tehdit ettiğine, eylemin bu hali ile TCK'nun 106/1 1. cümlesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığına, sanığın mahkumiyeti yerine düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdur ile sanığın resmi nikahlı evli oldukları ancak mağdurun ... ilinde oturan ailesinin yanına geldiği, olay tarihinde sanığın kullanmakta olduğu telefondan, mağdurun kullanmakta olduğu telefona “Eve gelmeye mecbur etme beni gel kahve içelim lütfen, Esra lütfen bak içer gelirim apartmanı ayağa kaldırırım, Esra ya ara ya da eve geliyorum her şeyi göze aldım sonra bana suç bulma” şeklinde mesaj gönderdiği, daha sonra mağduru arayarak “Gelirsem oraya ağzını yüzünü dağıtırım” diyerek tehditte bulunduğunun iddia edildiği,

Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Tehdit suçundan 106/1 1. cümle gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin bu haliyle TCK'nın 106/1 2. cümlesi kapsamında kalan basit tehdit suçunu oluşturduğu, sanığın üzerine atılı basit tehdit suçunun soruşturma veya kovuşturmasının ise şikayete tabi olduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 73/4. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verildiği" anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine yönelik hüküm, sanığın katılana telefonda söylediği iddia edilen sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1 inci maddesi kapsamında kalması ve bu suçun şikayete tabi olmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/559 Karar sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.