Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, sanığın eşi olan mağdurun aşamalarda değişmeyecek şekilde sanığın kendisine anal yoldan saldırdığını ve "Seni döverim, öldürürüm, sokağa atarım." demek suretiyle tehdit ettiğini söylemesine rağmen, sanığa atılı cinsel saldırı suçunun sübutuna girilmeksizin şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilen dosyada, sanığın

yazılı tehdit içerir sözleri söylemeden, mağdurla, mağdurun rızası hilafına ilişkiye giremeyeceği gözetilmeksizin, atılı tehdit suçundan tanık yokluğu sebebiyle yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesinin oluşa, dosya kapsamına, hakkaniyete, maddi gerçeğin tayini zorunluluğuna ve kanuna aykırı olduğu, yerel mahkeme kararının sanık aleyhine bozulmasına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde mağdurun eşi olan sanığın mağdurla anal yoldan cinsel ilişkiye girmek istediğini söylediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine cinsel ilişkiye zorlamak için sanığın mağdura hitaben "Seni döverim, öldürürüm, sokağa atarım." demek suretiyle müştekinin vücut dokunulmazlığına ve hayat bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle müştekiyi tehdit ettiği, müteakiben mağdura rızası hilafına zorla anal yoldan ilişkiye girdiği iddia edilen olaya ilişkin sanığın, mağduru tehdit ettiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığı, mağdurun, sanığın kendisini tehdit ettiğini duyan olmadığını beyan ettiği, sanığın, mağdura karşı tehdit suçu işlediğini gösterir, mahkumiyete yetecek derecede vicdani kanaat sağlayacak bir delilin dosya içeriğinde mevcut olmadığı,Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi tanık beyanı bulunmaması sanığın takibi şikayete bağlı eşe karşı cinsel saldırı suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği, bu suçun unsurunu oluşturan tehdit dışında sanığın atılı suçu oluşturan bir eyleminin bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.01.2023 tarihinde karar verildi.