Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Şantaj

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107 nci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, kendisine yarar sağlamak maksadıyla elinde mağdur ...'nin ... isimli kişi ile aralarındaki cinsel ilişkiyi içeren görüntü kaydının mevcut olduğunu ileri sürerek mağdurun şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususları açıklayacağını bildirmek suretiyle mağdura şantaj yaptığı ve kendisinden 300 TL para aldığı, bu hususun olay yakalama muhafaza altına alma ve savcı görüşme tutanağı, para tespit tutanağı, mağdurun iddiası ve sanık savunmasıyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık tarafından üzerine atılı suçu işlemediği şeklinde ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı,

2.Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2023 tarihinde karar verildi.