Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/5 E., 2016/35 K.

SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün dayanaksız olduğuna, vesaire,

2. Sanık ...'in temyiz isteği; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire,

3. Sanık ...'in temyiz isteği; sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmama gerekçelerinin yerinde olmadığına, vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurların önleyici hizmetler büro amirliğinde görevli polis memurları oldukları, olay gecesi saat 02:30 sıralarında rutin GBT sorgusu uygulaması yaptıkları esnada hal ve tavırlarından şüphelenerek durdurdukları sanıklar ..., ... ve ...'den kimliklerini istedikleri, sanıklardan ...'in kimliğini ibraz etmeyeceğini söyleyerek "Kaşının altında gözün var, ben ... ...lıyım, kimseye kimlik vermem." dediği, bunun üzerine mağdurların sanığa sakin olması gerektiğini söyleyerek, alkollü olup olmadığını sordukları, sanığın bu sefer mağdurlara "Bundan size ne siz cemaatçi misiniz de içkime karışıyorsunuz? " diye yanıt verdiği, ardından "Biz ... ...lıyız, aklınızı başınıza alın, biz aşiret mensubuyuz, bize dokunduğunuz anda tüm aşiretimiz işin içine girer sizden bunun hesabını sorarız." diyerek tehdit ettiği, mağdurların işlem yapmak üzere sanığı ekip aracına alıp karakola götürmek istediklerinde, sanıklar ... ve ...'in "Onu götürecekseniz bizi de götürün." diyerek karşı çıktıkları, fiziki müdahalede bulunarak mukavemet gösterdikleri, sanıkların direnmeleri ve aktif eylemleri neticesinde mağdurlardan ... Y.'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı Yerel Mahkemece, mağdurların beyanları, olay tutanağı içeriği, adli muayene ve alkol raporları ve tüm dosya kapsamı ile sabit görülerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. İleri Sürülen Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanıkların savunması, mağdurların beyanları, olay tutanağı içeriği, adli muayene raporu, alkol raporları ve tüm dosya kapsamından; sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit görülerek mahkumiyetlerine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair kanaat ve gerekçenin yerinde olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların somut olayda gerçekleşmediği, cezanın kanuni bağlamada uygulandığı anlaşılmakla, ileri sürelen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sair Yönlerden

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.12.2023 tarihinde karar verildi.