Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/171 E., 2016/34 K.

SUÇ: Fuhuş

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında fuhuş suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyizleri sübuta, verilen kararın isabetli olmadığına, resen gözetilecek sebeplerle bozulmaları gerektiğine vesaireye yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların, suç tarihinde 15 yaşında olan katılanın çaresizliğinden faydalanarak katılana fuhuş yaptırdıkları ve böylelikle üzerlerine atılı suçu işledikleri Yerel Mahkemece; sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, katılanın ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu ile tüm dosya kapsamına göre sabit görülerek mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı fuhuş suçunun sübut bulduğuna yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı katılana yönelik birden fazla fuhuş suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanıklar hakkında 227 nci maddenin dördüncü fıkrası uyarınca arttırım yapılırken, bu uygulamanın adli para cezasına da teşmil edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik cezalar tayin edilmiş ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıkların temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.