Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/70 E., 2016/193 K.

SUÇ: Fuhuş

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, ayrı ayrı yedi kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, arama kararının hukuka uygun olmadığına, sanığın o evde kira karşılığı getir götür işi yaptığına, suçun sübut bulmadığına, cezanın haksız ve eksik inceleme ile verildiğine, çelişkilerin giderilemediğine, savunma delillerinin toplanmadığına, hane tek olduğundan ayrı ayrı cezalandırılamayacağına, hakimin ihraç edildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, evini mağdurların fuhuş yapması için kullandırmak suretiyle mağdurlara fuhuş için yer temin ettiği ve fuhuşu kolaylaştırdığı kabul edilerek her bir mağdur yönünden ayrı ayrı yedi kez cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Mağdurlar ..., ..., ..., ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, 31.08.2014 tarihli tutanak içeriği, tanıkların beyanları, adli emanette kayıtlı defter içeriğine göre vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Mağdurlar ..., ..., ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın, mağdurlarla aynı evde birlikte kaldıklarını savunması, suç yerine ilişkin 10.02.2012 tarihli kira sözleşmesinde sanıkla birlikte adı geçen mağdurların "kiracı" sıfatıyla imzalarının bulunması mağdurların da kendi rızaları dahilinde, isteğe dayalı olarak kendi nam ve hesaplarına fuhuş yaptıkları yönündeki beyanları karşısında sanığın bu mağdurlar yönünden fuhuş suçu için yer sağladığı, fuhşu teşvik ettiği, yolunu kolaylaştırdığı ya da aracılık ettiğine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ..., ..., ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ..., ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.