Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/353 E., 2016/247 K.

SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın tehdit içerikli söylemlerinin bulunması nedeniyle görevli memura görevini yaptırmamak amacıyla direnme suçunun oluştuğu, kabule göre de, kararın gerekçesinde, hangi yönlerden sanığa isnat edien suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığının denetime elverişli olacak şekilde karar gerekçesinde tartışılmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Hakkında yakalama emri bulunan şüphelinin oğlunun yakalanabilmesi için kolluk görevlilerince ikameti civarına gidildiği, şüphelinin oğlunun kaçarak izini kaybettirdiği, araştırmalar sırasında çevrede güvenlik önlemlerinin alındığı, şüphelinin polis memurlarına "sizi çocuğunuzun yanında öldüreceğim, kafanıza sıkacağım, bir daha buralara gelirseniz sizden birini öldüreceğim." gibi sözler sarfettiği iddiasıyla açılan davada şahıs kaçtıktan sonra kolluk güçlerini tehdit ettiğinin iddia edildiği, bu durumda suçun unsurlarının oluşmadığı, kaldı ki olay tutanağını tutan polis memurlarının zaten olayın mağduru olup, başkaca bir tanık da bulunmaması nedeniyle tehdit suçu bakımından da değerlendirme yapılamayacağı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Nedenleri ve Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın, yakalama kaydı olan oğlu hakkında yasal işlem yapmak isteyen polis memurlarını tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda polislerin görevlerini tamamlamadıkları 08.06.2015 tarihli olay tutanağı içeriğine göre de sanığın oğlunun kaçarak izini kaybettirdiği çevredeki evlere girme ihtimali ile güvenlik önlemi alındığı, ara sokaktan gelen sanığın polisleri tehdit ettiği ve çevredeki kalabalığı galeyana getirdiği, gözaltına alınacağı sırada da tehditlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.