Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/482 E., 2023/503 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci maddeleri gereği 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.Kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 14.01.2020 tarihli ilamı ile sanık hakkında, sanığın savunma hakkının kısıtlanması gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine, incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile bozma ilamına uyularak sanık hakkında hakaret suçundan, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağı dikkate alınarak, bozmadan önceki aynı hükmün kurulmasına karar verilmiştir.

4.Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 14.04.2022 tarihli kararı ile Basit Yargılama Usulü yönünden yeniden değerlendirilme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Bozma üzerine, incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile bozma ilamına uyularak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddeleri gereği 4.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kararı temyiz etmek istediğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunan şüpheliyi cezaevi görevlilerinin hastaneye götürdükten sonra yeniden cezaevine dönerken cezaevi aracında şüphelinin elindeki kelepçeyi çıkarması nedeniyle görevli jandarmanın müdahale ettiği, bunun üzerine şüphelinin de sinkaflı hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz Nedenleri Yönünden

Mağdur beyanı, olay tutanağı,tanık anlatımlarından anlaşılacağı üzere sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olarak, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 4.560,00 TL yerine, 4.080,00 TL olarak eksik belirlenmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanamaz hükmüne aykırı olarak duruşma açıldıktan sonra sanık lehine 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanarak cezada indirim yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.