Yargıtay 4. CD 2021/16633 E. 2023/25073 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/1156 E., 2016/16 K.

SUÇ: Fuhuş

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde,

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlerin temyizinde,

Türk Ceza Kanunu'nun 80 inci maddesinde düzenlenen “insan ticareti” suçunun oluşabilmesi için failin mağdura yönelik olarak "tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek" biçiminde bir harekette bulunması ve bu hareketleri yaparken veya yaptıktan sonra mağduru ülkeye sokması, ülke dışına çıkarması, tedarik etmesi, kaçırması, bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması gerekmektedir. Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisinin bir arada bulunması gereklidir.

Araç hareketler, asıl veya amaç hareketlerden önce veya en geç bu hareketlerle eş zamanlı olarak yapılmalıdır. Böylece öncelikle araç hareketler ile mağdurun iradesi kırılmalı ve görünüşte rızası elde edilmeli daha sonra da bu husustan yararlanarak suçu oluşturan asıl amaç hareketler gerçekleştirilmelidir.

Bu durumun tek istisnası, Türk Ceza Kanunu'nun 80/3 üncü maddesindeki “on sekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hâllerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verileceği” yönündeki düzenlemedir.

Bu açıklamalar ışığında, sanık ...'ın suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını bitirmeyen çocuk mağdur M. A.'nın rızası ile fuhuş yaptırmak maksadıyla barındırdığı, müşteri bulduğu ve il içerisinde farklı yerlere sanık ... ile birlikle sevk ettiklerinin anlaşılması karşısında, yerel Mahkeme tarafından dava zamanaşımı süresinde sanıklar ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan suç duyurusunda bulunabileceği belirlenerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... müdafinin temyizinin; sanığın suçtan menfaat elde etmediğine, suç işleme iradesi olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yerinde olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Sanıklar ..., ...'ın temyizinin; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,

Sanık ...'nin temyizinin; suçu işlemediğine, cezayı haketmediğine kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Sanık ...'nun temyizinin; suçu haksız yere kendisinin üzerine attıklarına, mağdurun dinlenilmediğine, lehine olan delillerin toplanmadığına, kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Sanık ...'nin temyizinin; herhangi bir menfaat elde etmediğine, verilen cezanın orantılı olmadığına, kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Sanık ...'nun temyizinin; suçu işlemediğine, o anki ruh haliyle suçlamayı kabul ettiğine, kararın eksik, hatalı ve yanlış olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine,

Sanık ...'ın temyizinin; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, samimi beyanlarının dikkate alınmadığına, hukuka aykırı elde edilen delillerin hükme esas alındığına, mağdur ve bilgi sahibi olarak beyanı alınanlardan kendisi hakkında beyanda bulunan kimsenin olmadığına, kararın bozulup beraatine karar verilmesi gerektiğine,

Sanık ...'ın temyizinin; delil olmadan hakkında mahkumiyet kararı verildiğine, asıl mağdurun kendisi olduğuna kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Sanık ...'ın temyizinin; mağdurların beyanının baskı altında alındığına, lehe delillerin toplanmadığına kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Sanık ...'ın temyizinin; duruşmaya davet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına, mağdur ve bilgi sahibi olarak beyan alınanların, beyanında adının geçmediğine, teknik takibe dayanılarak hüküm kurulamayacağına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,

Sanık ...'un temyizinin; olayla alakası olmadığına, menfaat elde etmediğine, cezayı haketmediğinden kararın bozulması gerektiğine vesaire yönelik olduğu anlaşılmakla,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

5237 sayılı TCK'nun "Fuhuş" başlıklı 227. maddesi; "(1) Çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.

(2) Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır.

Ceza Genel Kurulu’nun 25.11.2014 tarih, 2013/342 Esas, 2014/519 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, fuhuş suçu, 5237 sayılı TCK'nun topluma karşı suçlar başlıklı üçüncü kısmın, genel ahlaka karşı suçlar başlıklı yedinci bölümünde düzenlenmiş olup, bu suçla korunan hukuki yarar genel olarak, toplumun ar ve haya duyguları ile birlikte genel ahlakın korunmasıdır.

TCK’nın 227. maddesinin ikinci fıkrasında, bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak ya da fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etmek, ayrı bir suç olarak düzenlenmiş, fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanmasının fuhşa teşvik sayılacağı kabul edilmiştir. Fuhşa teşvik etmek, kişinin fuhuş yapması için onda bir irade oluşturmaya çalışılmasıdır. Fuhşun yolunu kolaylaştırmak, fuhuşu arayan bakımından bunun için veya fuhuş yapacak kimsenin fuhşa atılması bakımından onun için her türlü imkanın sağlanmasıdır. Fuhuş için aracılık etmek, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelmesini sağlamaktır. Yer temin etmek ise, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelecekleri yerin temin edilmesidir. Fıkrada düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, fıkrada sayılan hareketlerden herhangi birisinin yapılması suçun işlenmesi için yeterlidir.

Bu açıklamalar ışığında somut olayda, sanık ...'un arkadaşına cinsel ilişki kurması amacıyla sanık ...'ı kadın temin etmesi için aradığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir kimseyi fuhşa teşvik, yolunu kolaylaştırma, aracılık etme veya yer temin etme, seçimlik hareketlerden birini ne şekilde oluşturduğu kararda tartışılmadan mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.