Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/9909

Karar No

2023/24231

Karar Tarihi

16 Kasım 2023

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/584 E., 2021/153 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun reddine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi

İlk Derece Mahkemesinin, sanık hakkında hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararının istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 03.01.2014 tarihli kararın yöntemine uygun olarak kesinleşmemiş ve dolayısıyla denetim süresinin başlamamış olması nedeniyle koşulları gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasına yer olmadığına'" ibaresinin eklenmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan yargılamayı sonlandırıcı nitelikte hükümlerden olmadığı, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrasına göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün istinaf sınırının altında olması nedeniyle, kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii tarafından da itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.11.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bırakılmasınaiadesineistinafsanıkyaralamatarihliilkanlaşıldığındanbaşlamamışsonlandırıcıolmasısayılankararınındenetimsuçundankararsuretiylebaşvurusununderecemahkemesincehakaretolmadığıfıkrasındadüzeltilerektemyizkesinleşmemişkararınistemieklenmesihakkındakararlarıngerçekleşmediğindenolmadığınavedolayısıylaadliyeaçıklanarakolduğuonikinciaçıklanmasınitelikteincikanungörebölgeüncü223birincisuçtanvermeye"hükmünolarak03.01.20145271yergeridairmaddesininhükümlerdensayılıesastandavasıtabireddiayrıcaüzerineolmadığına'"yönteminekoşullarıbırakılankanun'unuygunhükmünaçıklanmasınınnedeniyletevdiineitirazfıkrasınasüresininyolunaaçıklanmasınaincelenmeksizinincelemesimahkumiyetineatılısanığıntebliğnameyeibaresininyargılamayı231mahkemesininkasten

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:01:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim