Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/905 E., 2015/1521 K.

SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama,

HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece;

1. Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine,

2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrasının (c) ve (d) bentleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

3. Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile kasten yaralama suçundan ise aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki mahkumiyet hükmü yönünden de 53 üncü ve 58 inci maddesindeki hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanığın temyiz isteminin özetle; kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, üzerine atılı suçları kabul etmediğine, karşı tarafın kendisine hakaret ettiğine, Mahkeme kararının çelişkili olduğuna, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine ancak eylemi kimin başlattığının belirlenmediğine, haksız tahrik hususunda görüş bildirilmediğine, karşı taraf hakkında verilen beraat kararlarının da eksik değerlendirme sonucunda verildiğine, bu ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Taraflar arasında duruşma çıkışında meydana gelen tartışma sonucunda, sanık ...'in katılan ...'e yönelik hakaret ve kasten yaralama, sanık ...'un da aynı katılana yönelik hakaret suçlarını işlediği ileri sürülmüş olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tarafların soyut beyanlarından başka mahkumiyetlerine yeterli kesin ve somut delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat, sanık ...'un katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunu işlediği ileri sürülmüş ise de, Mahkemece sanığın eylemini katılanın sanık ...'e hakaret edip saldırması sebebiyle araya girip yumruk yediği, gerek kendisini gerekse de ...'e karşı yapılan fiili taaruza karşı meşru müdafaa ve zor durum şartları dahilinde eliyle ittirerek karşılık verdiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık ...'in ise katılan ...'e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Beraat, Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı, Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıdaki bozma sebepleri dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1.Sanık ...'un Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 16.01.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince somut olay açıkça irdelenerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, temel cezanın alt sınırdan aşırı şekilde uzaklaşılarak belirlenmesi,

3.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası yerine aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası olarak hatalı gösterilmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Beraat, Kasten Yaralama Suçundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına, Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.