Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/370 E., 2015/846 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın, mağdur ... 'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) ve (e) bentleri ile 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken, mağdur ... Z'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, mağdur ... Z'ye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, aynı mağdura yönelik hakaret suçunun ise şikayete tabi olmayan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçu olması nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği ile mağdur ... I'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen cezanın eksik hesaplandığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Seyyar olarak mısır satan ve elindeki mısır poşetinin zabıta görevlisi ... I. tarafından alınmasına sinirlenen sanığın elindeki iki bıçakla zabıta kontrol noktasına giderek zabıta görevlisi ... Z'ye "S... git" dedikten sonra ona doğru bıçak salladığı, zabıta görevlisi ... I.'nın boynu ile beline bıçak dayayıp ona yönelik "...malımı alan adamı yaşatmam, seni bitireceğim, yaşatmayacağım." biçimindeki sözleri söyleyerek aynı mağdurun boyun bölgesinden yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde Mahkeme, tüm dosya kapsamını dikkate alarak mağdur ... I.'ya yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanığın cezalandırılmasına karar verirken, mağdur ... Z.'ye yönelik hakaret suçundan şikayet yokluğundan düşme, aynı mağdura yönelik kasten yaralama suçundan ise beraat kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE

A. Mağdur ... Z.'ye Yönelik Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret suçları için, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin iki ve üçüncü fıkraları ile 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, 11.06.2015 tarihi sanığın savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

B. Mağdur ... I.'ya Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanığın ikrara yönelik savunması, mağdur ile diğer zabıta görevlilerinin iddiayı doğrulayan anlatımları, mağdurun boyun bölgesinden yaralandığına dair düzenlenen rapor ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın bu suçtan cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (c) ve (e) bentleri uyarınca sanık hakkında 12 ay hapis cezası tayin edildikten sonra aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, netice cezanın 10 ay yerine 7 ay 15 gün hapis cezası biçiminde eksik belirlenmesi,

3. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Mağdur ... Z.'ye Yönelik Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Mağdur ... I.'ya Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.