Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/529 E., 2016/135 K.

SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, kamu görevini yerine getiren mağdura yönelik eylemler nedeniyle sanık hakkında şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmü verilemeyeceğine, kararın bu nedenle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın, mağdurun kullandığı otobüse yolcu olarak bindiği, mağdurun frene sert basması nedeniyle sanığın uyarıda bulunduğu, mağdurun da sanığa "Taksiye bin." dediği, taraflar arasında bu yüzden çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa "S**tir git." şeklinde söz söylediği, sanığın ise "D*bük" şeklinde karşılık verdiği, kavga sırasında sanığın mağdurun boğazını sıktığı ve sonrasında yumrukla vurduğu iddiasıyla hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanığın, ... Büyükşehir Belediyesi'nde otobüs şoförü olarak görev yapan mağdura hakaret edip yumrukla vurmak ve boğazını sıkmak suretiyle yaraladığının iddia edilmesi karşısında; mağdurun, kamu görevlileri arasında farklı statülerin bulunduğu gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında kamusal faaliyet yürütüp yürütmediği araştırılıp ve sonuca göre kamu görevi yapıp yapmadığı tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle şikâyetten vazgeçme nedeniyle atılı suçlardan düşme kararı verilmesi,

2. Kabule göre de;

Düşme hükmünün dayanağını oluşturan 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının gösterilmemesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün "DÜŞMESİ" yerine "DÜŞÜRÜLMESİNE" karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştu.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının, temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.