Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/191 E., 2016/135 K.

SUÇLAR: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddenin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 ile 58 inci maddesi uyarınca hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, aracı kullananın kendisi olmadığı ve polislere hakaret etmediğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, 1,70 promil alkollü iken araç kullanıp, kendisini durduran polis memurlarına yönelik sarf ettiği "Lan anlamıyor musunuz bu aracı ben sürmüyorum, dağdaki PKK'lılara bir şey yapmıyorsunuz da buradaki garibanlara mı gücünüz yetiyor oğlum, buradaki memurlar ne yapıyor, şunlara bir şey söyle, akıllı olsunlar, bak bunları sinkaf edeceğim, bunlar beni tanımıyorlar, ben Cumhurbaşkanını bile tanıyorum, sürdüreceğim." biçimindeki sözleriyle hakaret ettiğinden dolayı eylemlerine uyan hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan davada Mahkeme, oluşu iddianamedeki gibi kabul ederek tüm dosya kapsamına göre sanığın sübut bulan her iki suçtan cezalandırılmasına karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın Temyiz Nedenleri Yönünden

Sanık savunmasında suçlamayı inkar etmiş ise de, ifadelerine başvurulan polis memurları ile sanığın yanında olan arkadaşının beyanları, olay tutanağı, raporlar ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın olay günü 1,70 promil alkollü halde araç kullandığının ve şikayetçilere yönelik iddiaya konu sözleri söylediği yönündeki Mahkeme kabulü yerinde görülmüş, sanığın temyiz sebeplerine de itibar edilmemiştir.

2. Sair Temyiz Nedenleri Yönünden

3. Alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında işlem yapılmak istenen sanığın, şikayetçilerin duyabileceği bir biçimde yapmış olduğu telefon konuşmasında söylediği "...akıllı olsunlar, bak bunları sinkaf edeceğim, bunlar beni tanımıyorlar, ben Cumhurbaşkanını bile tanıyorum, sürdüreceğim." biçimindeki tehdit içerikli sözlerinin 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle hakaret suçundan hüküm kurulması,

4. 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 87 44 sayılı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, 14.07.2021 tarihli ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesiyle 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin onbirinci fıkrasına eklenen ve seri muhakeme usulünün maddi ceza hukuku yönünü ilgilendiren "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemenin sanık aleyhine sonuç doğurması, bu bağlamda anılan Kanun'un yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar hakkında uygulanabilecek nitelikte bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak seri muhakeme usulünün uygulanması bakımından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle karara yönelik sanık ...'ün temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.