Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1183 E., 2022/592 K.

SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İlk Derece Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suçun 27.05.2020 tarihli araştırma raporu ile tespit edilmiş olması nedeniyle suç tarihinin bu tarih kabul edilerek yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

2.Katılan vekilinin temyiz istemi, suça konu edilen paylaşımların araştırma raporları ile temadi ettiği, suçun fiilin algılandığı veya öğrenildiği tarihte işlenmiş sayılacağı, zamanaşımının gerçekleşmediği ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sosyal medya üzerinden paylaşımların yapıldığı anda suçun oluşacağı kabul edilerek paylaşımın yapıldığı tarihte 15 18 yaş grubunda kalan suça sürüklenen çocuk hakkında 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Neticesi harekete bitişik suçlarda internet ortamında paylaşımın yapıldığı tarihin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilerek (15 18) yaş grubunda kalan suça sürüklenen çocuk için 5237 sayılı Kanun'da öngörülen zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu belirtilip, sonuca etkili olmayan bu husus eleştiri konusu yapılarak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa atfedilen paylaşımların yapıldığı tarihler 01.06.2013 ile 02.06.2013 olup, suça sürüklenen çocuk bu tarihte (15 18) yaş grubundadır. Hakaret suçunun neticesi harekete bitişik şekli suçlardan olması, suç kastının varlığı için eylemin iradi olarak gerçekleştirilmesinin yeterli olması ve kanunda öngörülen neticenin hareketin gerçekleşmesiyle zorunlu olarak doğması nedeniyle internet ortamında paylaşımların yapılmasıyla icra hareketlerinin tamamlanacağı ve suçun bu tarihte işleneceği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, eylemin temadi ettiği ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiği yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemlerine de itibar edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.