Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/771 E., 2016/29 K.

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, iade

Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

1.Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan beraat,

2. Sanık ... hakkında katılan ... Ö.'ye yönelik 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hakaret ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca tehdit ile katılanlar ... Ö., ... K., ... U. ve ... U.'ya yönelik 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hakaret; sanık ... hakkında katılan ... U.'ya yönelik 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hakaret ve katılanlar ... Ö., ... K., ... U. ve ... Ö.'ye yönelik 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği; olayda katılan ... U.'ya ırksal mezhepsel ağır hakaretine rağmen eksik incelemeyle sanığın beraatine karar verildiğine, olayın anlık değil belirli bir süre içerisinde cereyan ettiğine, tanık dinlenmeden karar verildiğine, vekalet ücretine karar verilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Aynı binada oturan taraflar arasına otopark sorunu nedeniyle çıkan tartışmada sanık ...'in katılan ... Ö.'ye "A... koduğumun çocuğu" "Seninle görüşeceğiz, sen göreceksin, sen kaçamazsın" şeklinde sözlerle hakaret ve tehdit ettiği, daha sonra binaya dönerek genel olarak "A... koyduğumun binası, hepinizin avradını, anasını si..." demek suretiyle hakaret ettiği, sanık ...'in katılan ... U.'ya "Siz Rumsunuz, Bulgarsınız, ayılar, haram yeyip böyle şişmişsiniz, or..., hırsızlar" dediği, binaya dönerek "Sizin hepinizin a... koyayım" dediği, tartışmaya balkondan katılan sanık ...'in katılanları kastederek "A... koyacağım, hepinizi si..." şeklinde hakaret ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması; sanık ... hakkında hakaret suçundan ise, hazırlıkta bir tek katılanlardan ... K.'in aleyhinde beyanda bulunduğu, duruşmada ise hiç kimsenin sanığın hakaret ettiğine ilişkin beyanda bulunmadığı, bu nedenle sanığın müsnet suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraat kararları verildiği belirlenmiştir.

2.Sanıkların savunmaları ve katılanların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Hakaret ve Tehdit; Sanık ... Hakkında Hakaret Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11 250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Sanık soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tespit edilen savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanlardan ... Ö., ... K. ve ... U.'nun kovuşturma aşamasında sanığın hakaret ettiğni duymadıklarına yönelik anlatımları, diğer katılanların kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın hakaret ettiğine yönelik anlatımlarının bulunmaması karşısında, Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan verilen verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Hakaret ve Tehdit; Sanık ... Hakkında Hakaret Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinde temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.