Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/38 E., 2016/132 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında;

Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 8.100,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin, eksik kovuşturma yapıldığına, kamera görüntülerinin alınmadığına, atılı suçu işlemediğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın davet üzerine ilçe emniyet müdürlüğüne gelerek polislere "Beni niye çağırdınız." şeklinde sorduğu, görevli polis memuru katılan ... Ç'nin ilgili evrakı sanığa tevdii ederek durumu anlattığı, bunun üzerine (dosyada bulunan rapora göre 2,65 promil) alkollü olduğu anlaşılan sanığın evrakı buruşturarak yere attığı ve agresif tavırlar sergilediği, ardından katılanlar ... Ç. ile ... T'nin bulunduğu büroda "Ben cezaevi görmüş adamım, ben adamın a... koyarım." şeklinde sözler söylemesi üzerine görevli polis memurlarının sanığı bürodan çıkarttıkları, sanığın ilçe emniyet müdürlüğünün girişinde yer alan otomatik sürgülü demir kapıya yönelerek buradan dışarıya çıkmak istediği, kendisine müracaat bölümünden çıkması gerektiğini söylediğinde taşkınlık yapmaya başlaması sonrasında görevli polis memurlarınca etkisiz hale getirilerek nöbetçi kulübesine getirildiği, burada katılanlara yönelik "PKK sizi iyi bitiriyor, iyi yapıyor, ben sizin gibi hakimin de, savcının da, polisin de, askerin de a... koyayım, beni bu hale jandarma getirdi, kolumu jandarma kırdı." şeklinde ve katılanlara yönelik sinkaflı kelimeler kullanarak katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte sözler söylediği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Katılanların aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanık savunması, tanık beyanları, olay tutanağı ve olayın meydana geliş şekli ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.