Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/924 E., 2016/836 K.

SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile,

1. Hakaret suçundan, sanıklar, ..., ..., ... ve ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık ... hakkında suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi, sanıklar ... ile ... hakkında sanıkların kast ve taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanığın temyiz isteğinin, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçları işlediklerine, olayın tek görgü tanığının beyanlarının hükme esas alınmadığına, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan sanıkla, sanıkların aynı apartmanda komşu oldukları aralarında çıkan tartışmada, sanıkların katılanı darp ettikleri ve karşılıklı olarak birbirlerine sinkaflı küfürler ettikleri iddiasıyla sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan davada, 08.08.2015 tarihli olay tutanağına, tarafların ve tanık Y.A.'nın beyanlarına göre hakaretin karşılıklı olduğu anlaşıldığından ceza verilmesine yer olmadığı, kasten yaralama suçundan ise atılı suçların sanıklar tarafından işlenmediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

2.Sanıklar atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

3. 08.08.2015 tarihli olay tutanağı ile katılan ... ile sanık ... hakkında alınan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandıklarına ilişkin raporlar ile tanıklar F.Ö.Y. ile Y.A.'nın beyanları dosya içinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

İncelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların katılan sanık tarafından da kendilerine hakaret edildiği şeklindeki istikrarlı ve uyumlu iddialarının, tanık Y.A.'nın beyanları ile doğrulanması karşısında hakaret eylemlerinin karşılıklı olduğunun anlaşılması ve kasten yaralama eyleminin gerçekleşmediği yönünde katılanın akrabası olan tanık F.Ö.Y.'nin beyanlarının hükme esas alınmaması yönündeki Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mahkeme kararında katılan sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.