Yargıtay 4. CD 2023/12060 E. 2023/21800 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2012/217 E., 2012/596 K.

SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARARLAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 62 nci (2 kez) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarihli ve 2012/217 Esas, 2012/596 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 gün ve 2023/55613 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, kayden 21.06.1988 doğumlu olan sanığın, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2006 tarihli ve 2006/224 Esas, 2006/401 Karar sayılı kararına konu suçu işlediği 17.05.2006 tarihinde henüz 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5 inci maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin beşinci fıkrasında, "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" hükmüne yer verilmiştir.

İnceleme konusu somut olayda; sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması karşısında, bu ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.11.2012 tarihli 2012/217 Esas, 2012/596 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür HÜKÜMLERİNİN uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden ÇIKARILMASINA,

4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.