Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/302 E., 2016/137 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz İstemi

Yalnızca kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay hapis olarak fazla tayininin usul ve Yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun ... Adliyesi'nde hizmetli olarak görev yaptığı, olay tarihinden önce 03.09.2015 günü sanığın adliyeye gelerek görevli Hakimin odasına kimseye danışmadan girmek istemesi üzerine mağdurun sanığı durdurarak içeri girmesine engel olmak için müdahale ettiği, bunun üzerine sanığın mağdura ''Seninle görüşeceğiz'' diyerek adliyeden ayrıldığı, olay günü mağdurun arşivde bulunan bir kısım dosyaları taşıdığı sırada sanığın aleni ortam olan hükümet konağı önünde mağduru durdurarak "Dün sırıttığın gibi sırıtsana lan şimdi, senin a... koyacağım, ne sırıtıyodun, senin a... koyacağım." şeklinde sözlerle hakaret ettiği, iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın tevilli ikrar içeren savunması, mağdur beyanının 11.09.2015 tarihli kamera inceleme tutanağı ve tanıklar B. Y. ile K. A.'nın beyanları ile doğrulanması, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediğine ve mahkûmiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri ile Sair Yönlerden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ''5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca artırım yapılırken yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay olarak fazla hesaplanması'' dışında bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği, sonuç hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 güne indirilmesi suretiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.