Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/145 E., 2015/174 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Onama

Dairemizin, 23.11.2021 tarihli ve 2019/5071 Esas, 2021/27428 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KD 2023/27118 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Sanığın, Yerel Mahkemenin kararını temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 23.11.2021 tarihli ve 2019/5071 Esas, 2021/27428 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verilmiştir.

3. Dairemizin onama kararının kaldırılmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

II. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hüküm tarihinde cezaevinde olan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın savunması alınmadan yokluğunda karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın hüküm tarihinde başka yer cezaevinde hükümlü bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmadığı, 09.07.2015 tarihi son oturumda bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır bulundurulmayarak son sözü sorulmadan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

IV. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin, 23.11.2021 tarihli ve 2019/5071 Esas, 2021/27428 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, karar verilerek, Akseki Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.07.2015 tarih ve 2014/145 esas, 2015/174 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

V. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

VI. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, mağdur G.D.'yi dövdüğü ihbarı üzerine olay yerine gelen jandarma görevlilerinin sanığı bulamadıkları numarasını aradıklarında, sanığın hakaret ve tehdit ettiği, Mahkemece kabul edilmiştir.

VII. GEREKÇE

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediği tanık beyanları ile sabit olduğundan, Mahkemenin kararında bozma sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın temyiz sebepleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 09.07.2015 tarihli son oturumda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulunması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

VIII. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.