Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/315 E., 2022/480 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Amasra Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 29.09.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 62 nci maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 21.06.2022 tarihli ve 2020/16834 Esas, 2022/15665 Karar sayılı ilamı ile sanık tarafından söylendiği iddia ve kabul sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, sanığın eylemini gerçekleştirdiği yer, zaman ve birlikte bulunduğu kişiler göz önüne alındığında sarf ettiği sözlerin hakaret ve küçük düşürme kastıyla söylendiği, Yargıtay'ın suçun aleni yer olan kafede işlendiğini belirtmesi karşısında Yargıtay kararına uyulmadığı, sanığın eyleminin eleştiri sınırlarını aştığı, saygınlığını düşürmek ve rencide etmek amacını taşıdığı, siyasi bir kişi olmaması sebebiyle bu sözlere katlanmak zorunda olmadığına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın Amasra Belediye Başkanlığı bünyesinde Fen İşleri Müdür Vekili olarak görev yaptığı, suç tarihinde Amasra Kaymakamlığı'nın karşısında bulunan bir kafede, tanıkların bulunduğu masaya sanığın geldiği ve katılanı kastederek katılanın gıyabında "Fen işleri müdürü Şaziye hanım çapsız, bizim işleri görmüyor, bilemiyor." şeklinde katılanın şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil isnat ederek hakarette bulunduğu iddia edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Sanığın katılana yönelik Olay ve Olgular bölümünde anlatılan sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olmayıp rahatsız edici ve kaba söz niteliğinde olduğu, bu sebeple hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı şeklindeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Mahkemece Yargıtay'ın bozma gerekçesine uygun olarak beraat kararı verildiği belirlenmiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.