Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/433 E., 2016/94 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin; katılanın haksız fiile konu edilen eylemin tarihi ile suç tarihi arasında iki yıllık bir zaman dilimi olduğu, sanığın atılı suçu haksız fiile tepki olarak işlediğinin kabulünün hukuka aykırı olduğu, henüz kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararına dayanılarak isnatlarda bulunulamayacağı, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, aralarında olan dava nedeniyle ceza alan katılana yönelik sosyal paylaşım sitesinde "... müze müdürlüğü personeli, ahlak fakiri, terbiye fakiri, namus, şeref fakiri ... adlı şahıs; cinsel taciz suçundan ertelemesiz ve paraya çevirisiz 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kamuoyuna duyurulur. Ahlaksızlığın sonu şekil A" şeklinde mesaj paylaştığı, sanığın üzerine atılı hakaret eylemini, haksız bir fiile tepki olarak işlendiği, katılanın mahkum olduğu mahkeme kararı kesinleşmemiş ise de, sanığın mahkeme kararına güvenerek davaya konu paylaşımı yaptığı, dolayısıyla mahkeme kararına güvenmiş olmasının doğal ve hayatın olağan akışına uygun olduğu, aksi taktirde mahkemelerin güvenirliğinin sorgulanır hale geleceği, bunun da hukuk sistemine ve kamu düzenine zarar vereceği şeklindeki gerekçeyle Yerel Mahkemece sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Katılan beyanı, sanık savunması, sanık ve katılan arasındaki diğer dava dosyası ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

B. Sair Sebepler Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.