Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/250 E., 2015/947 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin karar ile,

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine,

2. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, katılanın hedef alınmadığına, sözlerin eleştiri sınırları içinde kaldığına, vesaire,

2. Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın ...'in, katılanın resmini ... isimli sosyal paylaşım sitesinde paylaşarak "Bunlar bu kadının neresine bakıyorlar, bu gün bakanlar yarın ne yaparlar." şeklinde yazı yazarak, sanık ...'ın da bu paylaşımın altına "Muta, stepne dahil sapıkları kim yapıyor ki zaten, yadırgamayalım." şeklinde yorum yazarak katılana alenen hakaret ettikleri iddia olunmuştur.

1. Sanıklar savunmalarında suçlamayı inkar etmişlerdir.

2. Katılan, aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuştur.

3. Suça konu yazıların dosya arasında olduğu görülmüştür.

4. Yerel Mahkemece, "Sanıkların eylemlerinin ifade hürriyetinin sınırlarını aşarak katılanın şahsına yönelik hakaret boyutuna ulaştığından sanıkların eylemlerinin ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği." kabul edilerek mezkur suçtan sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; aşağıda belirtilen bozma sebepleri dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.

1. Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanıkların söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin katılanı hedef almadığı, katılanlara bakanları hedef alması matufiyet koşulunun oluşmaması ve söylenen sözlerin kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) fıkrası uyarınca beraat hükümleri kurulması yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

2. Kabule göre de; seçimlik ceza öngören hakaret suçunda takdir hakkının hürriyeti bağlayıcı ceza yönünde kullanılmasının hangi hukuki gerekçelere dayandırıldığı açıkça gösterilmeden, temel cezanın hapis olarak tercih edilmesi,

Nedenleriyle, hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.