Karar Detayı

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SAYISI: 2021/471 E., 2022/191 K.

SUÇLAR: Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemenin 09.06.2016 tarihli ve 2016/239 Esas, 2016/420 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ilk fıkrasının ilk cümlesi, 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca sırasıyla neticeten 6.000,00 ve 7.000,00 TL adli para ve 1 yıl 3 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Anılan kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeniyle, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun maddeleri uyarınca sırasıyla neticeten 2.500,00, 5.900,00 ve 5.000,00 TL adli para cezalarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin suç kastının bulunmadığına, yalnızca şikâyetçilerin beyanıyla hükümler kurulduğuna, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Emniyet Müdürlüğüne, ellerinde kesici alet ve bıçaklarla iki şahsın yürüdükleri anonsu üzerine polis memuru şikâyetçilerin olay yerine gittikleri, olay yerinde E.T. ve suça sürüklenen çocuğun olduğu, E.T.'nin kolunda kan olduğunu gördükleri, bu durumu suça sürüklenen çocuğa sorduklarında; çöp kutusuna attığı kesici aletle kendi kolunu kestiğini söylediği, bunun üzerine çöp kutusundan adli emanette kayıtlı olan satırın çıktığı, şahısların ekip otosuna davet edildiği ancak E.T. ve suça sürüklenen çocuğun araca binmeyi redderek fiziki olarak direndikleri, bu esnada suça sürüklenen çocuğun da üzerinden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bıçağın yere düştüğü, sonrasında kimlik tespiti ve gerekli işlemlerin yapılmak üzere şahısların şubeye götürüldüğü, şubede iken suça sürüklenen çocuğun görevlilere hitaben "Hepinizi öldüreceğim, sizi de bıçakalayacağım. Bana bu alemde tıraş derler ben çok adam bıçakladım, sizin de a...a koyacağım, hepinizin Allahını sinkaf ederim." şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ilk fıkrasının ilk cümlesi, 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 09.06.2016 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2023 tarihinde karar verildi.