Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/92 E., 2021/700 K.

SUÇ: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2007 tarihli, 2006/401 E. 2007/215 K. sayılı kararıyla, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 7.875,00 TL hapisten çevrili adli para cezası ve doğrudan verilen 375, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.02.2012 tarihli, 2009/19157 E. 2012/5998 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli, 2012/123 E. 2012/300 K. sayılı kararıyla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca, 10 ay 15 gün hapis ve 300, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

4. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2023 tarih ve 2022/114199 sayılı Tebliğnamesiyle hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizinin; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası gereğince sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği halde yapılmadan hüküm kurulduğu, sanığın lehe hükümlerin uygulanması için şartlarını taşıdığı dikkate alınmadan karar verildiği, bu nedenle ve re'sen tespit edilecek nedenlerle verilen hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... 'nın ... plakalı otomobil ile temyiz dışı sanık H. O.’nun da kendisine ait olan taksi ile maddi menfaat kastı ile yabancı uyruklu kaçak göçmenlerin, yurtdışına çıkma imkanının hazırlanması amacıyla, sevk ve idarelerindeki araçlara, ayrı ayrı 6 yabancı uyruklu şahsı, ...’dan alarak ...’ya getirdikleri iddiasıyla yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği sabit görülerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, söz konusu kararın 07.02.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Sanığın 02.02.2017 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınarak hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa'nın 141 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü, 223 üncü ve 230 uncu maddelerine aykırı davranılması,

2. Sanık hakkında hapisten çevrilen 7.875,00 TL adli para cezasına ilişkin 05.06.2007 tarih ve 2006/401 E. 2007/215 K. sayılı hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, bozma sonrası verilen hükümde, sanığın 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,

Nedenleriyle, hüküm hukuka aykırı bulunmuş ve yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.