Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Tebliğnamede kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan beraat hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilirken kararın gerekçesinde; katılanın sanık ile evlerini dürbünle gözetlemesi hususunda tartışma yaşadıklarına, katılanın sanığı evlerini ve eşini izlememesi için uyardığında, sanığın; “Bakacağım, izleyeceğim, bakarsam ne yapacaksın.” dediği şeklinde değerlendirmede bulunması karşısında huzuru ve sükûnu bozma suçundan beraat kararı verilmesinin doğru olmadığını, karar gerekçesinde kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun işlendiğinin açıkça belirtildiğini ve bu durumun gerekçeye aykırı olduğunu, deniz albayı rütbesiyle TSK’dan emekli olan bir kişiye bu suç Yerel Mahkemece yakıştırılmamış olsa da suçun sübuta erdiğini, keşif raporundan anlaşılacağı üzere dürbünün katılanların ikametindeki hareketleri görebilecek nitelikte olduğu ve görüş alabilen noktalardan bakıldığında hareketli veya hareketsiz nesnelerin anlaşılır seviyede görülebileceğini, beraat kararı verilmesinin şüphe sanık lehine yorumlanır kuralı ve Yargıtay kararlarına aykırı olacağı belirtilerek sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması talebine vesaireye yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, aralarında husumet bulunan ve komşusu olan katılanın evini ve eşini dürbün ile izleyerek kişilerin huzur ve sükununu bozduğu iddia olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanığın aşamalarda benzer ve istikrarlı savunmalarında emekli deniz subayı olması nedeniyle dürbününün bulunduğunu, deniz kenarında bulunan evinden hem denizi hem de zaman zaman düzenlenen tatbikatları dürbünle izlediğini, aynı zamanda donanma yarışmalarının da bulundukları yerde yapıldığını, bu yüzden deniz ve üzerinde seyreden deniz araçlarını izlediğini, katılanların evini rahatsız edecek şekilde izlediği iddiasının kesinlikle doğru olmadığını, katılanların evinin kendi evinin arkasında olduğunu ve evlerin aralarının toplam uzaklığının 6 metre kadar olduğunu, kullandığı dürbünle 10 metreden kısa mesafelerin görülemeyeceği şeklindeki savunmasın aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması, tanıklardan ... ve ...'nin olay tarihinde katılanın bahçesinin orman gibi ağaçlık olduğu ve olay olduktan sonra katılanın bahçesindeki ağaçları kestiği şeklindeki beyanları nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Açıklanan gerekçe çerçevesinde Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2023 tarihinde karar verildi.