Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/549 E., 2015/1148 K.

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın ikrar içeren savunmada bulunduğu ve tanıkların da iddiayı doğruladıkları belirtilerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, mezarlığa taktırdığı demir kapıyı sökerek katılanlara hitaben "Bu kapıyı buraya takanın a... koyayım." demek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddia olunmuştur.

1. Sanık savunmasında, kendisinin taktırmış olduğu demir kapıyı sökerek iddianamede belirtilen sözü söylediğini; ancak katılanlara hitaben söylemediğini belirtilerek suçlamayı reddetmektedir.

2. Katılanların benzer anlatımlarda bulundukları belirlenmiştir.

3. Tanık anlatımları dava dosyasında mevcuttur.

4. Yerel Mahkemece, sanığın iddianamede belirtilen sözü katılanlara hitaben söylemediği, suç kastının bulunmadığı kabul edilerek mezkur suçtan beraat hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın aşamalardaki savunması, katılanlar ile tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin delilleri takdir ve kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.