Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/436 E., 2016/92 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

Tebliğnamede sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ve cezalandırılmaları gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde katılan ...'nin temyiz kapsamı dışında kalan sanık ... D.'nin kızının erkek arkadaşı olduğu, 17.08.2015 tarihinde temyiz kapsamı dışında kalan sanık ... D. ile birlikte diğer sanıklar ... ve ...'nın önce katılanın çalıştığı iş yerine gittikleri akabinde hep birlikte boş bir araziye geçtikleri, burada çıkan tartışmada sanıklar ... ve ...'nın katılana yönelik "Ananı avradını sinkaf ederim." şeklinde hakaret ettikleri, tekme ve yumrukla vurdukları, böylelikle üzerlerine atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiasıyla haklarında kamu davaları açıldığı, Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkların üzerlerine atılı suçların sübuta erdiğine ilişkin katılanın beyanından başkaca her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyetine yeterli deliller bulunmadığından, ayrıca "şüpheden sanık lehine yorumlanır" ilkesi göz önünde bulundurularak, beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların üzerlerine atılı suçları kabul etmemesi karşısında, katılanın soyut beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararlarında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.