Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Tebliğname'de uzlaştırma işleminin uygulanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; yeterli delil olamadığına, paylaşımında katılanı kastetmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, katılanın eski eşi olduğu, suç tarihinde sanığın ... hesabından yaptığı paylaşımda "...Beş kuruş için namus satılır mı be şerefsizler, bir de namusluyum diye gezersiniz, sizin Allah belanızı versin, milleti dolandırmak hoşunuza mı gidiyor, ne adi insanlarsınız, sizden kurtulduğuma şükrediyorum. Soyunuz gelse bana bir b.k yapamaz, ama siz para için altın için milletin altına yatan bi şerefsizlersiniz, sizin Allah belanızı versin, benim ...'uma baktığınızı biliyorum o yüzden bunu da okuyun, kulağınıza küpe olsun, belki para için altın için milletin altına yatmazsınız, adi köpekler sizi, gözüme sakın görünmeyin, şerefsizler sizi... Herkes haddini bilmezse kimse bilmez Onun gibi şerefsiz de size layık olamaz, bunu da anlayan anlar ... kardeşim... onlara insan demeye bin şahit lazım zaten Allahın dağlıları" yazdığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Sanık paylaşımı kendisinin yaptığını kabul etmiştir.

3. Katılan anlatımları ve ... çıktıları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Soruşturma evresinde usulüne uygun uzlaştırma teklifi yapıldığı anlaşıldığından, Tebliğname'de bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

1. 5237 sayılı Kanun'un 126 ncı maddesinde de belirtildiği üzere eylemin mağdurun şahsına yönelik bulunduğunun duraksamaya yol açmayacak bir şekilde belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından, somut olayda matufiyet şartının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Kabule göre de;

a. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b. 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanuna 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu belirlendiğinden karar bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.