Yargıtay 4. CD 2021/9708 E. 2023/18725 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit, cinsel taciz

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında,

1. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın suç tarihinde kendisine ait telefondan katılana ait cep telefonu hattına gönderdiği mesajlarda "... aç o teli evine gelecem bunu bir savcıya değil ananın a... git sen ayır yok aclan o teli, ac ooooo teli canımı sıkma, ...miş bilmem neymiş bilmem ben ... s.. bunu bil, aç o tli adamı ayar etme acccccc, ... kimmiş la gebertirim onu bir kurşun beş milyon ...in hayatı bir lira lan, ac getirme beni oraya, av o twli allahını s.. bunu bil, aeregsilik yapma bana ...in de a... sok.. lan, ... kim lan, çingene köpeğin bori kana ulan benim canımı sıkmayın lan swrefsi köpejlik yapnayın bana ac lan teli ...ye geleceğim yoksa bunu bil, elinle koymuş gibi bulurum lan adamı ben, serswrwgsi ... pezwvek ... ac lan g.. gavat, bacıbi soktiğim, bana kimse artialik yapamaz lan, apezwvwnk köpek sen o inan götten s.. bunu bil lan pezevek kopwk bak yosa ... herswyi bilcek engellemekle olmaz bunlar, evine gelorim msj ların var ac, savcı fulan ben sinlwmwm bunu bil ... aç dedim sana, yiksa wvine gelcem ...desin ac, canumi sıkma lan, yarin gelcem acmasan bunu bil yemin sana sen engelle sorun yok evibibbulurum senin ben sorun yok." şeklinde tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiği, yine katılana değişik zamanlarda "Aşkim, yavrum, canım, seni seviyorum, bebem." şeklinde çok sayıda cinsel taciz içerikli mesaj gönderdiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Sanık mesajları kendisinin gönderdiğini ikrar etmiştir.

3. Katılanın aşamalarda iddiayı doğrulayan beyanları mevcuttur.

4. Mesajlar tespit edilmiş, ... ve Whatsapp ekran görüntüleri dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanığın ikrarı, katılan beyanları ile mesaj tespit tutanağı karşısında, suçun sübutu ile koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında "posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle" işlendiği gözetilmemiş ve "Aç o tli adamı ayar etme acccccc ... kimmiş la gebertirim onu bir kurşun beş milyon ...in hayatı bir lira lan." şeklindeki mesajın 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasından düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu; "Allahını s.... bunu bil." şeklindeki mesajın 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cinsel taciz suçundan kısa karar oluşturulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi olarak belirlenmesine rağmen, gerekçeli kararda aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu anlaşılmış

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.