Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin, sübuta, taraflar arasında husumet bulunduğuna, tanık beyanları ile suçun ispatlanamadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşmanın ve seçimlik cezadan hapis cezasını seçmenin gerekçelendirilmediğine, eksik inceleme ve değerlendirilme ile karar verildiği ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkin olduğu değerlendirilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın katılan ...'ye yönelik hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede gözetildiğinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Taraflar arasında önceye dayalı ihtilaf ve tanık beyanları arasında çelişki bulunması karşısında hangi tanık anlatımına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule göre,

a.Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 inci maddesine aykırı davranılması,

b.Gerekçe kısmında 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin uygulanması sonucu 9 ay hapis cezası tayin edileceğinin belirtilmesine karşın hüküm kısmında aynı Kanun'un maddesinin uygulanması sonucu 9 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi hukuka aykırı değerlendirilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mehkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.