Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli 2016/24 Esas, 2016/67 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ve tehdit suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanın temyiz isteminin özetle; katılan beyanı ve tanık anlatımları ile atılı suçları işlediği sabit olan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan ve aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan cezalandırılması talep edilmesine rağmen mahkemece yalnızca hakaret suçu yönünden değerlendirme yapılarak tehdit suçundan hüküm kurulmadığı, tüm dosya kapsamından atılı suçları işlediği sabit olan sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiği bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, hemşire olan katılan ile yaşadığı tartışmada katılana hitaben "Çirkefsin, doğudan tayinini çıkaracağım, bana bir şey olursa namusuma seni kimse elimden alamaz" şeklinde hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; hakaret suçu yönünden olay tarihinde sanığın katılana net olarak söylediği sözün tespit edilemediği, “Çirkeflik yapma” demekten ibaret eylemin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket sınırlarını aşan kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmayacağı ayrıca ''çirkef'' şeklinde söz söyleyerek hakaret ettiğine dair görgüye dayalı herhangi bir tanık anlatımı olmadığından sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair soyut iddia dışında ve mahkûmiyete yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği; tehdit suçu yönünden ise sanığın katılana söylediği iddia edilen ve yargılanmasına neden olan sözlerin şarta bağlı nitelik taşması ve tehdit suçun unsurlarından olan ilerde gerçekleşmesi muhtemel bir kötülüğü içermemesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yerel Mahkemece, hüküm fıkrası ile gerekçede hakaret ve tehdit suçları yönünden ayrı değerlendirme yapılması ve hüküm fıkrasında gerekçeye uygun olarak suç adlarının "hakaret ve tehdit" şeklinde açıkça gösterildiğinin anlaşılması karşısında; hüküm fıkrasının (b) bendinde yer alan "tehdit suçundan eylemine uyan" ibaresinden sonra gelen "TCK 125/1" ifadesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan değerlendirmede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.