Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Göçmen kaçakçılığı

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası ve 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; şartlarının oluşmaması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde 04:30 sıralarında İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerce yapılan araştırmalar neticesinde; ... ilçesi ... ... Sokak sahil kısmında üzerlerinde can yeleği bulunan 20 Suriye uyruklu şahsın bulunduğunun tespit edildiği, mağdur şahısların yaklaşık 15 20 metre yakınında bulunan temyiz dışı sanık ...'nin polis ekiplerini görmesi üzerine kaçmaya çalıştığı, ancak kolluk ekiplerince yakalandığı, yine sahilde yapılan incelemede; sahilin yaklaşık 10 metre açığında içerisinde sanık ... ve temyzi dışı sanık ...'nın bulunmuş olduğu ... botun sanıklarca hareket ettirilmeye çalışıldığının görüldüğü ancak bot motorunun çalışmaması üzerine sanık ... ve sanık ...'nın botta bulunan küreklerle sahilden uzaklaştıkları ve yaklaşık 1 saat sonra Sahil Güvenlik Komutanlığı'na bağlı ekiplerce yakalandıkları Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Geçmişe dönük iletişim trafiği ( HTS) kayıtları dava dosyasında mevcuttur.

4. Olay tutanağı dosya arasındadır.

5. Mağdur ve tanık anlatımları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi ve Sair Yönlerden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, incelemeye konu suç tarihinden sonra temyiz edilmesi üzerine hükümlerin bozulması ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, ayrıca adli sicil kaydında da tekerrüre esas başka bir ilamın bulunmadığının anlaşılması karşısında, mükerrirlere özgü infaz rejimim uygulanamayacağının gözetilmemesi" dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından "5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımın" çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.