Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının a bendi, 43 üncü maddesi, 62 inci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine,

B. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi ve 50 inci maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararı temyiz ettiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hastane polisi olan ve bir soruşturma nedeniyle hastanede bulunan polis memurları katılanların, sanık ile temyiz dışı sanığın bir bayanı kolundan tutarak çekiştirdiklerini görmeleri üzerine uyardıkları, sanığın katılanlara hitaben "ben de polisim lan, ne diyorsunuz o.çocukları, anasını s.ktiklerimin çocukları, sizi polis yapanın anasını avradını s.keyim" şeklinde sözler söylediği, katılan ...'ün eline vurduğu, katılan ...'in göğsüne vurduğu, sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte katılanların üzerine yürüyerek vurmaya çalıştıkları, böylece üzerine atılı suçları işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılanların beyanı, tanık ...'nın beyanları ve 09.08.2013 tarihli tutanak karşısında sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğine dair, Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin bozma sebebi dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümde hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2. Sanığın hakaret suçunu aleni bir yer olan hastane koridoru ve önünde işlemesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmaması,

3. Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

4. Sanığın birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direndiği kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmaması,

5. Sanık hakkında eylemin birden fazla kişiyle işlendiği belirtilerek 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasına karşın, uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

6. Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanığa verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 4.000 TL yerine, 6.000 TL adli para cezası olarak fazla tayini,

Nedenleriyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme ve görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ayrıca çift atifiyet yasağının gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2023 tarihinde karar verildi.