Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/377 Esas, 2015/826 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Aynı apartmanda oturan taraflar arasında husumet bulunduğu, katılanın suç tarihinde 08:00 sıralarında apartmandan çıkıp okula gideceği sırada evin penceresine çıkan sanığın katılana hitaben "şerefsiz" diyerek hakaret ettiği, aynı gün 16:00 sıralarında okuldan dönen katılana bu kez "i...i..." demek suretiyle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davaya ilişkin Mahkemece, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporu dikkate alındığında katılanın okul kıyafetli olarak bahçe dış kapısından çıkıp görüntüden kaybolmasının ardından net olarak duyulur vaziyette 2 defa ''i...'' diye seslenen bir bayan sesinin olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla sözlerin katılanın yüzüne karşı söylenmediği, gıyapta hakaret suçunda aranan ihtilat unsurunun da gerçekleşmediği, aynı gün 16:00 sıralarında işlediği iddia edilen eylem yönünden ise kamera görüntülerine ve bilirkişi raporuna göre bu zaman diliminde herhangi bir sese rastlanılmadığı belirtildiğinden atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, güvenlik kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin 07.05.2015 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve yeterli delil bulunmadığına ilişkin Mahkemenin, takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.04.2023 tarihinde karar verildi.