Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında;

1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinden açılan davada, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında ve aynı sayılan zaman diliminde tehdit kastına dahil olacak şekilde eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla eylemin tek suç sayılması gerektiğinden ve ağır olan silahla tehdit suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiğinden basit tehdit suçundan açılan kamu davası bakımından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) ve (c) bentleri gereğince sanığın beraatine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, bildirmiş olduğu tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile hükümlerin kurulduğuna ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile katılanın komşu oldukları aralarında çıkan tartışmada sanığın katılana "O.... pu ... seni mahvederim." demek suretiyle hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada, tanık beyanlarına göre hakaretin karşılıklı olduğu anlaşılarak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olduğundan aynı zaman dilimi içinde işlenen sair tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.

2. Sanığın atılı suçlamaları kısmen kabul ettiği anlaşılmıştır.

3. Katılan aşamalarda uyumlu beyanlarda bulunmuştur.

4. Tanıklar ... ile ...'nun beyanları dosya içinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün

1. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın kabulüne, katılanın uyumlu beyanlarına ve tanıklar ... İle ...'nun beyanlarına göre hakaret suçunun karşılıklı olduğu anlaşıldığından, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar yönünden Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan vekilinin bozma sebebi dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın eyleminin bütün olarak silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında; tehdit suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.