Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli 2015/612 Esas, 2016/732 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, ihtilat unsurunun oluştuğuna, kararın eksik inceleme sonucunda verildiğine, usûl ve kanuna aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, belediye çağrı merkezini arayarak çağrı merkezinde görevli kişi ile yapmış olduğu telefon görüşmesinde, kanalizasyon arızası nedeniyle işyeri önüne su aktığını, ... görevlilerinin gelerek arızayı giderdiklerini ancak yarım saat sonra aynı problem ile karşılaştıklarını söylediği, yeraltı arızaları ile ilgili olarak ... ile görüşmesi gerektiğinin sanığa söylenmesi üzerine sanığın "Abi şimdi benim bu belediyeyi bu ...'yi bu asfalt idaresini şikayet edeceğim bir merci var mı benim? 3 gündür a..na koyduğu kanalizasyonuyla suyuyla sanayisiyle uğraşmaktan bıktık biz ya çocuklar hasta oldu atölye kapalı bir haftadır ya, o... çocuğu ordan belediye başkanı diyor ki sanayiyi boşaltın taşıyın si.. gendinin yaptığı belediyeyi de şeyi de kayıt altındaysa kendisine izah et", "A... koyduğumun çocuğu kayıt altındaysa aynen böyle ile belediye başkanına geçmişini s... bu ne yav abi gönderin yav bunu yaptırıyorsanız yaptırın yoksa medyayı çağırıyorum gelsin bu rezilliği çeksin lan yol her gün bi tane adam ölüyor bakkal yok su yok kanalizasyon yok her gün elektrik yok bu nasıl sanayi be çileden çıkartınız arkadaş bizi yav kayıt altındaysa aynen böyle ilet abi yarım saat bi saat bekliyorum yapıldı yapılmadı bütün medyayı topluyorum buraya." diyerek katılana hakaret ettiğinin, ses kaydının incelenmesiyle tespit edildiği iddia olunarak açılan kamu davasına ilişkin Mahkemece, sanığın olay günü katılanın belediye başkanı olduğu kuruma ait iletişim hattını cep telefonundan arayarak, telefona çıkan görevli ile konuştuğu sırada katılana yönelik sinkaflı sözler söylemesi eyleminde, gıyapta hakaret suçunda aranan ihtilat unsurunun oluşmadığı kabul olunarak, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmayarak, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2023 tarihinde karar verildi.