Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Göçmen kaçakçılığı

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci, 52 nci, 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hak yoksunluklarına ve müsadereye, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesiyle kararın bozulmasına yönelik olduğu, belirlenmiştir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmadığına, sanığın eylemin suç olduğunu bilmediğine, eylemin ancak kabahat olabileceğine, sanığın üzerine kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın aslında oğluna ait olması, ... plaka sayılı aracın ise kast unsurunun bulunmaması sebebiyle müsaderelerinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın göçmen kaçakçılığı suçu işleyenlerin kurduğu düzene bilmeden alet edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, belirlenmiştir.

3. Sanık ...'ın temyiz isteğinin; olay günü yalnızca sanık ...’ın istediği yolcuların getirtilmesi konusunda anlaştığına, göçmenlerin yurt dışına çıkmak niyetiyle hareket ettiklerini bilmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, eylemin ancak kabahat olabileceğine, kendisinin sadece araçtaki kişileri ...’e götürme konusunda anlaştığına, paraya ihtiyacı olduğundan teklifi kabul ettiğine, göçmen kaçakçılığı suçu işleyenlerin kurduğu düzene bilmeden alet edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İhbar üzerine olay yerine giden kolluk güçlerince; ... plaka sayılı minibüs ile ... plaka sayılı aracın başında bulunan sanıkların yönlendirmesi sonucu yabancı uyruklu 43 adet şahsın minibüse bindirildikleri, ... plaka sayılı klavuz aracın öncülüğünde arka arkaya hareket ettikleri, sanık ...'ın araç temin ettiği, sanık ...'ın göçmenlerini içerisinde bulunduğu aracı sevk ve idare ettiği, sanık ...'ın ise gruplar halinde hareket eden göçmenleri karşılayarak araca bindirdiği ve kimlikleri tespit edilemeyen kişiler ile sanıklar ... ve ... arasında köprü görevi gördüğü iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebepleri açısından; sanıkların eylemlerinin suç teşkil ettiğini bilebilecek durumda bulunmaları nedeniyle Yerel Mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir

2. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.