Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizinin, olayla ilgili tüm deliller toplanmadan, tanıklar dinlenilmeden karar verildiğine, mesaj içeriklerinin hakaret ve tehdit içermediği şeklinde kabulün yanlış olduğuna ve resen belirlenerek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'nın azmettirmesiyle, diğer sanıklar tarafından telefon ile aranan katılana "Köpek, kafanı klozete sokacam, a... çocuğu." şeklinde sözler söylendiği ve ayrıca yine diğer sanıklar tarafından katılana "Açsana şerefsiz, ulan namusuz, göreceksin.", "Lan, p...ç kurusu..." şeklinde mesajlar gönderilerek hakaret ve tehdit eylemlerinin gerçekleştirildiği iddia olunmuştur.

IV.GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, sanık ...'nin diğer sanıkları katılana yönelik hakaret ve tehdit eylemleri açısından azmettirdiğine ilişkin olarak dosya kapsamında delil bulunmadığı, soruşturma aşamasında getirtilen iletişimin tespiti tutanaklarında katılanın, sanık ... tarafından arandığına ilişkin bir tespitin yer almadığı, kayıtlarda sanık ...'ün katılanı belirtilen tarihte aradığı belirlenmiş ise de, konuşma içeriğine ilişkin olarak katılanın soyut iddiası dışında bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın, katılana gönderdiği iddia ve kabul edilen "Sokacağım domuz kafanı klozete" ve "Perşembe günü geleceğiz neticede karşılaştığımda her şey olabilir." şeklindeki mesajların, olayın bütünlüğü içerisinde 5237 sayılı Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 ince maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.03.2023 tarihinde karar verildi.