Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Tebliğname'de hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, sanığın adresinin doğru olduğuna, haciz sırasında bu hususun sanığın annesi tarafında da doğrulandığına, suçun sabit olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Avukat olan katılanın, sanığın borcu nedeniyle icra takibi yaptığı, suç tarihinde haciz işlemi için sanığın daha önceden oturduğu adresine gittikleri, kapıyı çalıp haciz için geldiklerini söyledikleri, ancak içerideki kişinin kapıyı açmayıp direndiği, kapı kilitli olduğu için çilingir vasıtası ile göbeğin kırılıp açıldığı, içerideki kişinin kırılan kapı göbeğinden bıçak sokup yüzünü göstermeden, dışarıya doğru bıçağı sallayarak "Benim adım ...' dır, ...'nin dairesi ... numaradadır. Gidin orada haciz yapın." dediği, bunun üzerine ... numaralı zile bastıkları, sanığın annesinin çıktığı, beyanlara göre oğlunun ... nolu dairede oturduğunu söylediği, bunun üzerine tekrar aynı daireye yöneldikleri, yine içerideki kişinin katılan avukata "Ulan gözlüklü avukat, ulan algınkılıç, önce sen gel seni keseceğim, ben 16 yıl hapis yattım, bi 16 yıl daha yatarım, ama seni yaşatmayacağım, dışarıda seni denk getirip öldüreceğim, buraya giremezsiniz, sizi buraya sokmayacağım." diyerek kapıyı açmadığı ve haczin yapılamadığı iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın "Ben ...'ım" diyerek katılanı tehdit etmesi karşısında, ...'ın açık kimliği araştırılarak hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.