Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; tarafların, tanık anlatımlarında birbiriyle örtüşmeyen beyanlarda bulunduğu, dosya fırlatmanın hakaret suçuna vücut vereceği, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, "Her ne kadar sanık ... hakkında İl Tarım Müdürlüğü'nde şube Müdürü olduğu, katılanın da aynı kurumda memur olduğu, Turizm Bakanlığı'ndan gelen bir yazıya kimin cevap vereceği konusunda şikâyetçi ile tartıştıkları, yazı ile birlikte odasına giden şikâyetçiye üst yazı ve dosyayı fırlatıp '' al bunları defol git '' dediğinden bahisle hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; olaya ilişkin bir çok tanığın dinlendiği, tanıkların çoğunluğunun sanık ile katılanla aynı kurum çalışanı olduklarını, olay günü oraya giden tanık ...'nin kurumun eski stajyeri ve iş başvurusunda bulunan kişi olduğu, tanık ...'nin taraflarla bir ilişkisi olmadığı talimat yoluyla alınan beyanında sanığın şikâyetçiye görevini düzgün yap deyip yan tarafa dosyayı fırlattığının belirttiği, '' defol git '' dediğini duymadığını ifade ettiği, diğer tanık anlatımlarında da sanığın katılana '' defol git '' dediği yönünde herhangi bir beyanın bulunmadığı, kurumda yapılacak bir işin kim tarafından nasıl yapılacağı konusunda çıkan tartışmada sanığın katılanın yüzüne dosya fırlatıp devamında '' defol git '' dediğine ilişkin savunmasının aksini kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, vicdani kanaat oluşturacak, sanığın mahkûmiyetine yeterli katılanın soyut beyanı dışında herhangi bir somut delil bulunmadığı" gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.