Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda esas ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

1. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 4.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri

Sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediği, kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, Mahkemece lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, yasal gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin; olayda alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren bir neden bulunmamasına rağmen teşdiden ceza tayininin Yasa'ya aykırı olduğu, taraflar arasında tartışma yaşandığı ancak suçun unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmamasının Yasal olmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde mağdurun devlet hastanesinde özel güvenlik görevlisi olduğu, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun ise olay günü muayene için yakınlarını hastaneye getirdikleri, burada röntgen giriş kapısı önünde görevli mağdur ... ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... arasında, içeri girilmemesi gereken yere girilmesi nedeniyle tartışma yaşandığı, tartışmanın büyümesi üzerine sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un mağduru tekme ve tokat vurmak suretiyle etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri sabit görülerek ayrı ayrı mahkumiyetleri yönünde hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Suçun Sübutuna Yönelik Temyizde

Tüm dosya kapsamı, dinlenen tanıklar ... ve ...'nın beyanlarının iddiayla uyumlu olduğunun anlaşılması ile mağdura ait adli muayene raporu, olay tutanağı ve 26.06.2014 tarihli güvenlik kamera kaydı izleme tutanağı karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Lehe Hükümler Uygulanması Gerektiğine Yönelik Temyizde

Yerel Mahkemece hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, sanığın tekrar suç işlemeyeceğine yönelik olumlu kanaat elde edilemediği şeklinde gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle Yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sair Hususlar Yönünden

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın, direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte işlemesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... yönünden suç tarihi olan 22.06.2014 tarih itibariyle temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk yönünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Temyizinde

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden, eleştirilen kısım dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Hükmün Temyizinde

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2023 tarihinde karar verildi.