Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile,

Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Beraat kararlarının varsayım ile, suç tarihlerine ait arama kayıtları celp edilmeden verildiği, tanık ...'nın tanıklığına neden itibar edilmediğinin açıklanmadığı ve tespit edilecek sair nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'un katılanın eski eşi olduğu, suç tarihinde katılanı cep telefonundan arayarak "Benim çocuğumla görüşemezsin sizin aileniz yaramaz aile kız kardeşinin evine benim çocuğumu götürme, zaten senin yakın arkadaşın ... onunla gayri meşru ilişki yaşıyor, imam nikahı yapmışlar senin haberin yok, onun çocukları senin evinden çıkmıyor, Polis ...'un çocukları kızımı s...er." şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, sanık ...'un ise tanık ...'ye, katılana iletilmek üzere " O yeni mi baba oldu babalıktan ne anlar, benimle uğraşmasın bu işin sonu kötü olur." şeklinde tehdit içeren sözler söylediği, iddiası ile açılan davada Yerel Mahkemece sanıkların mahkûmiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, suç tarihinde sanık ... ile katılan arasındaki arama kayıtları çıkarılsa dahi konuşma içeriklerine ulaşılamayacağı, mahkemece tanık ...'nın beyanına itibar edilmeme gerekçesinin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı ve gerekçenin yerinde olduğunun anlaşılması karşısında Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.